对于共105万的索赔金额,北京志霖律师事务所副主任赵占领认为该类案件即便认定被告侵权,一般而言判决也不会达到上百万这么高,“少的话几万,多的话十几万,热播的影视剧可能会判个几十万。”

今天上午,备受社会关注的北京互联网法院第一案:“抖音短视频”诉“伙拍小视频”侵犯信息网络传播权案正式宣判。判决明确:涉案的抖音15秒短视频虽然篇幅短小,但具备很强的独创性和正能量,应当属于“类电作品”受到著作权法保护。此前百度在法庭表示,抖音短视频没有自己独立的思想表达,不具有独创性,不构成作品,不应当得到著作权法的保护。

而对于法院强调的短视频平台之间及用户之间的权利边界问题,赵占领表示关键在于短视频平台对于用户的侵权行为是否知情。“短视频平台上内容由用户上传,若用户上传短视频的行为侵犯他人权利,则短视频平台是否承担责任,通常依据通知删除规则来认定。但如果短视频平台对用户的侵权行为属于知道或者应当知道的,比如存在编辑、修改、推荐等行为的,则构成共同侵权。”

本案作为短视频领域的第一案,也备受各大短视频平台与短视频创作者关注。抖音也首次在短视频维权领域使用了区块链的取证方式。抖音维权负责人宋纯峰表示,本次代创作者维权,目的在于推动和探索一条适合短视频行业发展业态的版权保护道路,能够有力保护抖音平台创作者的合法权利及创作热情。

美高梅国际平台 1

此前抖音起诉称,百度“伙拍小视频”大量抄袭搬运抖音作者创作的视频,要求百度公司停止侵权、赔礼道歉。判决认为,百度在接到侵权通知后,及时删除了涉案视频,作为平台不构成侵权。对此宋纯峰表示:“抖音帮助创作者维权的决心没有变。下一步,将按照本案查明认定的事实及确立的法律规则,继续追究伙拍小视频用户的侵权责任。”

抖音诉百度旗下“伙拍”索赔105万

宋纯峰称,该判决完整全面地确立了短视频版权保护的司法裁判规则,厘清了短视频创作者、创作平台互相之间的权利边界,为短视频创作者及短视频平台的维权指明了方向,对短视频这一方兴未艾行业的健康发展具有里程碑意义。

短视频版权首单诉讼

法院指出,视频长短与作品的创造性没有必然关系。涉案短视频包含了多方面的智力劳动,编排选择及呈现均具有独创性。涉案短视频是中华民族优秀的精神内涵的传递,足以引起观众共鸣,带给观众积极向上的精神享受。因此,涉案短视频应当作为作品受到著作权法保护。

原标题:短视频版权第一案:抖音索赔百度100万,抄袭成风有“药”了?

由此看来,各平台上每天上传的海量短视频,从法律角度来说,并不一定均可认定为作品。对此,赵占领告诉南都记者,短视频是否属于作品主要看短视频是否具有独创性,需要结合短视频的类型来判断。“一般而言,微电影类的短视频属于以类似拍摄电影的方法创作的作品,其他的教学类、汇编类的短视频,如果体现出一定的独创性,也属于类似拍摄电影的方法创作的作品。还有部分类型的短视频因其独创性高度较低,只适于归入录像制品范畴,不能通过著作权进行保护,只能通过邻接权(即涉及短视频相关领域,如音乐、电影等)进行保护。”

美高梅国际平台 ,  9月9日刚成立的北京互联网法院迎来第一案——抖音起诉百度旗下的“伙拍小视频”侵犯其信息网络传播权。据悉,这也是“15秒短视频”这种作品形式的首个诉讼案件。

采写:南都记者 徐冰倩返回搜狐,查看更多

美高梅国际平台 2

发表评论

电子邮件地址不会被公开。 必填项已用*标注

相关文章